Siegfried Bracke gecensureerd
Wie – niet gespeend van enige masochistische trekjes – een kijkje wil nemen op de blog van Siegfried Bracke, krijgt daar sinds kort deze boodschap te zien:
This user has elected to delete their account and the content is no longer available.
Dat klopt blijkbaar maar half. Volgens De Standaard is Bracke’s blog afgesloten omdat het college van hoofdredacteurs bij de VRT niet vindt dat hoofdredacteurs een blog bijhouden. Mijn werkgever denkt daar – voorlopig toch – gelukkig anders over.
Maar wat ik wou zeggen: is dat niet een grof staaltje censuur? Of is Bracke echt te ver gegaan in zijn posting over Caroline Gennez, zoals De Standaard beweert? Persoonlijk vind ik niet dat daar dingen in staan die niet door de beugel kunnen. Wat wel een probleem is, is dat deze blog verankerd is in een medium van de VRT, namelijk VRTnieuws.net. In dat geval ben je toch enigszins verplicht om de regels van het medium te volgen. En dergelijke persoonlijke bedenkingen – al zijn ze wel netjes én inhoudelijk; je kunt moeilijk zeggen dat hij de man (of vrouw) speelt – passen in zo’n geval inderdaad niet voor een hoofdredacteur, omdat je als lezer de indruk kunt hebben dat hij op dat moment aan (een vorm van) verslaggeving doet.
Maar wat ik me afvraag: mocht Bracke zijn persoonlijke bedenkingen op een onafhankelijk platform formuleren, zou het college van hoofdredacteurs dan ook ingrijpen?
Ben je niet een klein beetje benieuwd, Siegfried? WordPress, Blogger, Blogspot, Windows Live Spaces for all I care… Ga ervoor! Want zoals moemoe zaliger altijd zei: “Wie niet waagt, blijft maagd”.
Misschien vond de VRT hoofdredacteurs die spelfouten maken (‘partij-apparraat’) gewoon geen goede reclame. Door hun financiële problemen kunnen ze immers geen eindredacteur voor zo’n blogs betalen
Dick Richie
12 October, 2007 at 2:51 pm
Beste Dick Richie,
Als je iemand attent maakt op taalfouten, kun je er best zélf geen maken.
Zo’n blog zulke blogs
Jaaaaaaaaa, OK, ik zwijg en duik mijn weekend in
Ruben
12 October, 2007 at 7:52 pm
Beste Ruben,
terechte opmerking hoor, op mijn eigen blog komen zulke (!) fouten ook wel eens voor
Ik heb heus niet de pretentie om te denken dat Siegfried Bracke die fout écht gemaakt heeft; ik weet uit ervaring dat een blogpost sneller getypt dan nagelezen is 
Prettig weekend!
Dick Richie
12 October, 2007 at 8:44 pm
Allez, allen hierheen.
Fredegre
22 November, 2007 at 11:52 pm
Om te beginnen bestáán er geen spelfouten in het Nederlands. De ambtenarenspelling is uitsluitend voorgeschreven voor ambtenarij en onderwijs. Daarbuiten is iedereen vrij te spellen zoals hij zelf wil. Voor mezelf heb ik daarom de spelling aangenomen die door de Nederlandse Taalunie openbaar gemaakt is in Voorzetten 44, deel I.
Vermits Siegfried Bracke noch ambtenaar noch onderwijzer is is de beschuldiging gewoon vals.
Leo E.J. Callens
10 May, 2010 at 10:00 am
Was (want deze discussie is uiteraard een beetje achterhaald door de actualiteit) Bracke geen ambtenaar toen hij deze functie had bij de openbare omroep? Bovendien: er bestaan toch spelfouten in élke taal? Wie de spellingregels niet volgt, respecteert de spelregels niet. Als iederéén zo zou denken…
Fredegre
10 May, 2010 at 10:06 am