18 september, 2007
Neelie Kroes leidt ons naar het paradijs!
Posted by perspectief under Microsoft, computer, ergernissen, politiekEen standbeeld, en snel een beetje! Want heeft de ijzeren dame van Europa net niet die walgelijk misdadige… euh, misdaadorganisatie die Microsoft heet klein gekregen? Op de knieën, in het zand, toontje lager, enzovoort, enzoverder? Hoera! Nu wordt alles beter!
Nu zullen grote Amerikaanse ondernemingen wel twee keer nadenken voor ze misbruik gaan maken van hun dominante positie, hoor. Ik heb uit goede bron vernomen dat ze bij Apple nu al de code voor iTunes in een gelikt lettertype aan het zetten zijn, zodat ze die straks kunnen uitdelen aan al wie graag hun dominante positie als verkoopplaats van digitale muziek wil bedreigen. En hou deze site maar goed in de gaten, want daar zal Google naar verluidt binnenkort de algoritmes publiceren waarmee ze momenteel elke andere zoeksite in de schaduw stellen en daardoor bedrijven met aanvullende diensten tot deals kunnen dwingen waar alleen Google beter van wordt. Het paradijs is niet ver meer, beste gelovigen, geprezen zij Neelie Kroes!
Ik ben de laatste om Microsoft hier een beetje te zitten verdedigen – ik heb dat in het verleden al veel te vaak moeten doen. Dat bedrijf is een meedogenloos, hongerig, oncontroleerbaar monster dat zijn concurrenten verpulvert en oppeuzelt als het daar de kans toe krijgt, intussen het absolute maximale rendement uit zijn personeel perst en nietsontziend elke opportuniteit op hogere winsten achterna jaagt, kwijlend en grommend als een weerwolf met mond- en klauwzeer. Waarin het niets, maar dan ook niets verschilt met elke andere onderneming van hetzelfde kaliber, in om het even welke andere bedrijfstak, om het even welk land en met om het even wie aan het hoofd ervan. Niets om sympathie voor te hebben, dat spreekt voor zich, maar om er nu de baarlijke duivel van te maken, zoals Kroes en co de laatste jaren hebben gedaan, dat is pure volksverlakkerij. Er is bij mijn weten nog niemand gestorven omdat Media Player in Windows ingebakken zit, of wel?
Wat me aan deze zaak geweldig stoort, is dat de modale burger nu haast het gevoel heeft dat Neelie Kroes persoonlijk waakt over het welzijn van de Europese consument en ons eens zal beschermen tegen die vermaledijde Amerikaanse monopolisten en hun legertje walgelijke lobbyisten. Amehoela! Deze zaak is aanhangig gemaakt door enkele concurrenten van Microsoft, die daarvoor een al even vunzig legertje lobbyisten hebben ingeschakeld. De uitspraak is namelijk vooral een goede zaak voor… een handvol andere Amerikaanse multinationals, zoals Sun, IBM, Oracle, enzovoort. Wat zullen die blij zijn dat de Europese Commissie bestaat.
Hoe de modale consument er beter van zal worden, mag Neelie me altijd eens komen uitleggen. “Betere keuzemogelijkheden, meer research en innovatie, en lagere prijzen”, hoorde ik haar ik het televisienieuws vertellen. Even overlopen:
“Betere keuzemogelijkheden”? Nog betere besturingssystemen dan het alom bejubelde MacOS X? Waar? Waar?
“Meer research en innovatie”? Er is bij mijn weten maar één IT-bedrijf dat meer uitgeeft aan R&D dan Microsoft, en dat is IBM. Voor wie zich die onzalige episode nog herinnert: die hebben ooit OS/2 Warp op de wereld losgelaten. Ik krijg nog steeds koude rillingen als ik eraan terugdenk.
“Lagere prijzen”? Linux is verdorie gratis, en toch kopen de mensen nog liever Windows of MacOS X.
Ik ben overigens benieuwd welk besturingssysteem Neelietje op haar pc heeft draaien. En met welke software ze de nieuwsclips aan het bekijken is waarin ze heldhaftig met de scalp van Microsoft staat te zwaaien.
En de dossiers over de veel minder bekende bedrijven die door hun bedenkelijke praktijken nochtans levens in gevaar brengen of het milieu onherroepelijke schade toebrengen - met welke software zou ze die in een mapje stoppen waar alleen haar opvolger ze (hopelijk) ooit zal terugvinden?
18 september, 2007 at 10:20 am
Hoewel deze affaire uiteraard niet zwart wit is, zie ik toch enkele denkfouten in uw betoog. U trekt hier enkele argumenten uit elkaar zonder de brede context te evalueren.
Dat deze zaak een focus gaf op de integratie met Windows Media Player is jammer en zeer simplistisch. Dat Windows “een” media player meegeeft is inderdaad zeer logisch. Net als een web browser. Dat je die software niet volledig kan verwijderen is een terecht probleem.
Waarom het feit dat de vermelde praktijken gebruikt worden door veel bedrijven een reden zou zijn om ze niet te reguleren, ontgaat me compleet.
Uw argument omtrent betere keuzemogelijkheden is compleet verkeerd. De alternatieven zoals OSX en Linux zijn heden ten dage geen keuze optie net omdat Microsoft zijn machtspositie op het gebied van besturingssystemen misbruikt. Kom mij dus niet vertellen dat OSX of Linux een optie is
Het is niet omdat er veel garagisten zijn in mijn omgeving, dat ik een grote keuzevrijheid heb om mijn wagen te laten onderhouden, wanneer de constructeur zijn wagens afschermt door deze met speciale bouten van eigen makelij te assembleren waarvoor werktuigen nodig zijn die enkel aan hun eigen consessionarissen geleverd worden. Onlangs is een autoconstructeur veroordeeld om dat hij de aansluitingen van de autoradio zo speciaal maakte dat men enkel autoradio’s van diezelfde constructeur kon gebruiken.
Ik juich ook alle initiatieven toe die iets doen aan deze andere misbruiken, maar dit is opnieuw geen reden om het dossier van Microsoft niet belangrijk te vinden.
En waar in heel de media, dit artikel incluis, in alle talen over gezwegen wordt, is waar het echt over gaat: de verplichting van Microsoft om bepaalde protocollen, waaronder bijvoorbeeld de SMB/CIFS stack (om bestanden en printers te delen), open te stellen.
Dat Microsoft zijn producten niet wil open stellen is op zich geen probleem. Het is wel een probleem wanneer je zo groot geworden bent, dat je alle standaarden naar je eigen hand kan stellen en gebruikers verplicht om niet alleen dat ene product in kwestie te gebruiken, maar ook een hele reeks aanvullende producten, die in se niet relevant hoeven te zijn voor dat eerste.
Zo kon je de Axapta ERP software tot en met versie 3 probleemloos gebruiken op basis van 1 Windows applicatie server, met bijhorende clients. Sinds de integratie in het Microsoft gamma kan ‘Dynamics Ax’ nu plots niet meer gebruikt worden zonder Microsoft Active Directory.
Indien de bedoeling van heel deze zaak bereikt wordt, namelijk dat relevante data over bepaalde protocollen vrijgegeven wordt, zodanig dat deze efffectief kan gebruikt worden door concurrenten (zoals bvb. de Samba suite) zal de consument zeker en vast ten goede komen, want dan wordt zijn keuzevrijheid effectief uitgebreid.
19 september, 2007 at 2:21 am
Serge,
Bedankt voor je uitgebreide en doordachte reactie. Ik apprecieer het dat je er zoveel tijd voor hebt uitgetrokken, echt waar. Wat niet wil zeggen dat ik het met je eens ben, natuurlijk.
“Dat deze zaak een focus gaf op de integratie met Windows Media Player is jammer en zeer simplistisch.”
Klopt, maar zeker niet toevallig. Als je de burger wil laten zien wat je als Europees commissionaris allemaal in je mars hebt, dan mag je je niet beperken tot de technische aspecten, ook al zijn die van cruciaal belang. Je moet er ook iets in stoppen dat de man in de straat begrijpt, en dat werd blijkbaar de integratie van de Media Player. Een belachelijke claim, en wat mij betreft, onvoorstelbaar dat die ook door het Hof werd gehandhaafd.
“Waarom het feit dat de vermelde praktijken gebruikt worden door veel bedrijven een reden zou zijn om ze niet te reguleren, ontgaat me compleet.”
Dat heb ik niet gezegd. Meer nog, dat is het tegendeel van wat ik beweerde. Ik vraag me alleen af of deze zaak zo’n prioriteit moest krijgen en dat er zoveel middelen aan moesten worden besteed, zeker gezien de gevolgen die de zaak (ooit) zou kunnen hebben. Zijnde: misschien ooit enig onrechtstreeks voordeel voor de gebruiker (omdat andere fabrikanten hun producten beter kunnen doen samenwerken met Windows en Windows Server), maar vooral een cadeau aan de concurrenten van Microsoft, hoofdzakelijk Amerikaanse multinationals, dus.
“Kom mij dus niet vertellen dat OSX of Linux een optie is”
Wees gerust, ik blijf hier. Maar wie moet ik nu geloven? El Jobso en zijn leger discipelen wat MacOS X betreft én zowat de hele openbrongemeenschap, beweren namelijk allebei al jaren dat hun alternatief zoveel keren superieur is aan Windows, en dat ze maar niet kunnen geloven dat niet iedereen dat doorgeeft.
“Dat Microsoft zijn producten niet wil open stellen is op zich geen probleem. Het is wel een probleem wanneer je zo groot geworden bent, dat je alle standaarden naar je eigen hand kan stellen en gebruikers verplicht om niet alleen dat ene product in kwestie te gebruiken, maar ook een hele reeks aanvullende producten, die in se niet relevant hoeven te zijn voor dat eerste.”
Klopt, maar wie bepaalt wie “zo groot” geworden is? En wat moet er dan worden opengesteld? Met andere woorden: waarom niet alles? (Een kleine tip: omdat de economie gewoon niet op deze manier werkt. Zo eenvoudig is het nu eenmaal.)
“Sinds de integratie in het Microsoft gamma kan ‘Dynamics Ax’ nu plots niet meer gebruikt worden zonder Microsoft Active Directory.”
Dat wist ik nog niet. Dat lijkt inderdaad niet netjes. Wat gaat Neelie daaraan doen, denk je?
“Indien de bedoeling van heel deze zaak bereikt wordt (…)”
Voilà, daar komen we tot de kern van de zaak: net dat lijkt mee heel twijfelachtig. Ik denk dat het heel naïef is om te geloven dat Microsoft nu netjes gaat doen wat alle tegenstanders van het bedrijf graag zouden hebben dat er gebeurt. Hun voornaamste bekommernis wordt ongetwijfeld: hoe kunnen we een en ander aanpassen zodat we in regel zijn met deze uitspraak en toch niet teveel verlies lijden. Zo hebben ze het in het verleden ook gespeeld na de processen in de VS en zo gaat dat nu eenmaal. Er is veel veranderd sinds de clash met Netscape, maar lang niet alles.
Wat ik wou zeggen is: hoop er vooral niet op dat de EC er nu voor heeft gezorgd dat Microsoft in de toekomst minder truken zal uithalen om zijn marktaandeel te beschermen. Het zullen gewoon subtielere truken zijn. Van het soort warvoor je hen niet voor de rechter kan slepen. Maar wellicht minstens even efficiënt…
19 september, 2007 at 11:57 am
Hey, moesten we het allemaal eens zijn dan zaten we her vrolijk tijd te verliezen hé.
Het weze duidelijk dat de aanpak van Kroes ale behalve ideaal was. Naast de media player had ze beter minstens ook Internet Explorer aangepakt. En Axapta. En Sharepoint + Office. En… uiteindelijk wordt de lijn van wat je acceptabel vindt héél subjectief. De claim rond media player is onnozel in zijn uitwerking, maar niet aan de principiele basis.
Hoe groot een bedrijf mag worden is wellicht moeilijk, maar eenmaal zo’n bedrijf bepaalde grenzen overschreed, wordt dat wel snel duidelijk. Microsoft heeft al lang die grens overschreden. En inderdaad, alles zomaar openstellen is belachelijk. Een commercieel bedrijf heeft het recht om producten gesloten te houden. Maar ik blijf erbij Microsoft en Windows zo groot werden dat een aantal basiszaken, zoals CIFS (voor Samba), en info over de Windows API (voor Wine) zouden moeten opengesteld worden om deze voor de concurrentie open te stellen. Of dat nu Sun, IBM, of mijn buurman die Windows software migreert naar Linux.
Kijk, OSX en Linux zijn alternatieven, als je je eraan kan aanpassen. Zelf ben ik een zeer gelukkige Linux gebruiker, en zo ken ik véél mensen die alternatieven gebruiken. Het valt me trouwens meer en meer op dat de jeugd Macs gebruikt. De evolutie naar webapplicaties doet daar veel aan natuurlijk, en de gemiddelde consument zal vlotter overschakelen dan de KMO dat zwaar investeerde in specifieke, Windows only software.
We kunnen uiteindelijk zwaar discussieren over het effect van dit proces, en die moeten we toch afwachten. Het is in alle geval een duidelijk signaal geweest. Veel duidelijker dan de processen in de VS denk ik.
Uiteindelijk zal Microsoft weinig kunen doen aan de opmars van ‘open systemen’. Als je wil groeien naar een technische geïntegreerde toekomst, kan dit niet anders.
“Use of open standards is a must to permit seamless technology across communities.”
21 december, 2007 at 7:55 pm
Wel, inmiddels mogen we blij zijn met de gevolgen van de actie van Neelie Kroes, waar het Samba project in het bijzonder van zal genieten.
http://news.samba.org/announcements/pfif/
Dus toch niet zo onnozel, dit verhaal.
26 december, 2007 at 1:26 am
Amai, de wereld zal nooit meer dezelfde zijn.
Hopelijk zijn ze niet vergeten om een doosje pralines naar Neelie te sturen…